Archivos para Capitalismo

La herencia de Getúlio Vargas: A 60 años del suicidio el legado de la figura política brasileña más importante del siglo

Posted in Historia, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , on 20 agosto 2014 by La Historia Del Día

Ariel Goldstein

Revista Debate

 Getúlio Vargas

 

Cardoso

El ex presidente Fernando Henrique Cardoso asumió el poder con la idea de dar vuelta la página de la herencia “nacional-estatista” del varguismo, según la denomina el historiador Daniel Aarão Reis. Pero su política privatizadora se enfrentó con la oposición del PT y el sindicalismo. El fallido intento de privatizar la estatal Petrobras es un ejemplo en este sentido.

 Lula

Por el contrario, durante su mandato y en forma progresiva, Luiz Inácio Lula da Silva asumió con respecto a Getúlio Vargas una posición de reivindicación. En la campaña actual por la reelección de Dilma Rousseff de este año, el ex presidente brasileño ha señalado que “están queriendo hacer con nosotros lo que ya hicieron con Getúlio, hasta llevarlo a la muerte”.

 

A primera vista, Brasil ha aparecido históricamente como aquel país donde la herencia del “populismo”, y su encarnación específica, el varguismo, habría sido “superada” a partir de la emergencia de un partido de izquierda como el Partido de los Trabajadores (PT), a principios de los años 80. En su surgimiento, este partido se anunciaba justamente como crítico respecto de las formas de ejercicio de la política propias del sindicalismo tradicional varguista. Con el paso del tiempo, y con intensidad progresiva, la herencia legada por Getúlio Vargas se ha ido revelando como el fantasma inconfesado de la política brasileña. 

Al asumir la presidencia de Brasil, en 1995, Fernando Henrique Cardoso declaró que venía a dar vuelta la página de la herencia de Vargas. La pretensión de Cardoso de erradicar lo que el historiador Daniel Aarão Reis denominó la herencia “nacional-estatista”, a partir de una serie de privatizaciones que se había propuesto, no terminó en buen puerto, ya que se enfrentó con la oposición del PT y el sindicalismo. Un ejemplo de ello resultó cuando este ex presidente intentó privatizar la estatal Petrobras y debió retroceder por la oposición de esos sectores.

Por el contrario, durante su mandato y en forma progresiva, Luiz Inácio Lula da Silva asumió con respecto a Getúlio una posición de reivindicación. En la campaña actual por la reelección de Dilma Rousseff de este año, Lula ha señalado que “están queriendo hacer con nosotros lo que ya hicieron con Getúlio, hasta llevarlo a la muerte” (15/06/2014, Folha de S. Paulo). La tradición populista inaugurada por el varguismo resultó una ayuda para el líder nordestino cuando se vio presionado en momentos clave de su gobierno, como el mensalão, donde las acusaciones derivadas de este escándalo de corrupción supusieron un importante escollo para las perspectivas de continuidad de su mandato, particularmente de cara a la reelección de 2006. En ese entonces, Lula declaró que no estaba dispuesto a bajar su cabeza frente a las elites, hablando de forma directa a sus electores por medio de viajes al interior del país y trazando un típico clivaje político que recuperaba la retórica y emotividad del populismo clásico brasileño. Como ejemplo, en su discurso pronunciado en plena campaña el 26 de septiembre de 2006 en Belo Horizonte, afirmó: “Es por eso que no caigo. Porque yo no estoy solo. Cuando ellos arranquen mis piernas, yo voy a andar con las piernas de ustedes; cuando ellos arranquen mis brazos, voy a gesticular con los brazos de ustedes; cuando ellos arranquen mi corazón, voy a amar por el corazón de ustedes (…) Llegaron a decir que conmigo era importante sólo hacerme sangrar, sangrar, sangrar, para que al llegar al final de la campaña yo no tuviera fuerza para disputar las elecciones (…) Sólo que ellos olvidaron que (…) el pueblo brasileño me dio una gota de su sangre para que yo pudiera resistir y enfrentarlos hasta el día 1° de octubre”. (27/09/2006, Folha de S. Paulo).

La herencia “nacional-estatista”, como marca Aarão Reis, fue forjada a lo largo de los años en Brasil, y no se aflojaría fácilmente dentro del imaginario popular. Dilma proviene incluso de esta tradición, pues su trayectoria estuvo ligada al Partido Democrático Trabalhista (PDT) de Leonel Brizola, uno de los más importantes dirigentes varguistas, ingresando recién en 2001 al PT. Como ejemplo de ello, tal como señala Aarão Reis, durante la campaña de 2010, Dilma dijo que Lula le había encomendado “cuidar al pueblo”, reforzando esta imagen paternalista recuperada del getulismo.

El porcentaje de popularidad asombroso, del 80% de aprobación, con el cual Lula se retiró de su gobierno, hace pensar, según el cientista político André Singer, en el retorno de un “padre de los pobres”, denominación con la cual la propaganda del Estado Novo exaltaba la figura de Vargas, dictadura que éste último condujo entre 1937 y1945. En definitiva, la herencia de Vargas, como señala el historiador Jorge Ferreira, remite a la idea de una tradición de soberanía nacional desde arriba, protección del mercado interno y autonomía en las relaciones internacionales, elementos que los gobiernos de hegemonía del PT han ido recuperando progresivamente. 
. Sigue leyendo

Panamá: Cien años de celebración o engaño

Posted in Historia, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 18 agosto 2014 by La Historia Del Día

Abdel Fuentes

Rebelión

Lectura recomendado:

Panamá: La verdadera historia de la separación de 1903

 Canal de Panamá 2

“… El 3 de noviembre de 1903, Panamá se liberó de Colombia. La emancipación estuvo inspirada en los intereses expansionistas de Estados Unidos y en una visión de negocios en manos de extranjeros y pseudos panameños, en lugar de un verdadero espíritu libertario. Un canal por Centroamérica le facilitaba a EU comunicar sus costas y lograr sus objetivos, que para fines del siglo XIX había conquistado Cuba y Puerto Rico…”

 

La manipulación histórica sobre las verdaderas razones que motivaron la construcción del Canal de Panamá en 1904; las cúpulas de la Junta Directiva de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), aliadas a la partidocracia y al poder económico; y la ampliación de la vía interoceánica, mediante la construcción de un tercer juego de esclusas -plagada de engaños y secretos- rodean el cumpleaños número 100 del Canal de Panamá.

Para celebrar el aniversario, la ACP, administradora de la ruta acuática, organizó una fiesta el viernes 15 de agosto, cuando hace un siglo, el paso del Vapor Ancón dio por inaugurada la vía. Pese a repetir hasta el cansancio, mediante dardos publicitarios, que los panameños son sus dueños, no les convidó a la velada, excluyendo también a los trabajadores del Canal. Para agravar el desprecio por la plebe, sugirió presenciar la gala por televisión. La fiesta, preparada para el “jet set”, confirma el secreto a voces; el Canal y las áreas adyacentes, son el gran negocio de una élite y no la conquista de un país, cuyos héroes a través de varias generaciones lucharon para expulsar del territorio canalero al colonialismo estadounidense, que humillaba la dignidad nacional.

La propaganda de la ACP empleó varias semanas de fuego graneado mediático, dirigido a manipular a la población. Son mensajes de una guerra psíquica que exalta el triunfo patriótico y en tono contradictorio camufla el oportunismo de grupos empresariales obsesionados por fortalecer sus riquezas.

Textos de enseñanza, reportes periodísticos y hasta producciones cinematográficas omiten detalles de la historia original. La zanja de la amnesia histórica se agiganta con la decisión del expresidente Ricardo Martinelli y su ministra de Educación, la periodista Lucy Molinar, al eliminar la asignatura; “Relaciones entre Panamá y Estados Unidos”, que formaba parte del esquema curricular de la educación secundaria.
. Sigue leyendo

Hegemonía y geopolítica en el capitalismo del siglo XXI (Descargar Texto)

Posted in Reflexiones, Textos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 17 agosto 2014 by La Historia Del Día

Marco A. Gandásegui, hijo. [Autor]

Cuadernos del Pensamiento Crítico Latinoamericano Nº15 – Segunda Época

CLACSO. http://www.clacso.org.ar/

Buenos Aires. Agosto de 2014

  Cuadernos del Pensamiento Crítico Latinoamericano Nº15

Tenemos que formularnos dos preguntas.

La primera es ¿si el sistema mundo capitalista colapsó con el estallido de los mercados en 2008? Se desprende de esta pregunta un agregado: ¿Está condenado el capitalismo a seguir por un período indefinido en el presente estado de estancamiento? ¿En el aparente estancamiento que pronto cumplirá seis años?

La segunda pregunta es, si se está recuperando el sistema, como dicen los gurús del establishment, ¿cuáles son los indicadores que lo pueden demostrar? Al mismo tiempo, la pregunta tiene dos lados. El otro lado es si el sistema no se puede recuperar ¿qué lo reemplazará? ¿Cuáles son las tareas inmediatas que nos corresponden?

Estas son las preguntas que abordaremos en la presente ponencia. El sistema capitalista que conocemos en el siglo XXI ha madurado mucho. Esta maduración, sin embargo, no significa que ha superado las contradicciones que caracterizan su esencia. Su estructura industrial-financiero tiene más de dos siglos de funcionar y expandirse incesantemente. Sus formas de producción y reproducción han sido estudiadas y existen numerosas teorías que lo abordan. Quizás Marx y los marxistas han sido los más abundantes en proponer teorías sobre el sistema capitalista.

Hemos dividido la presentación de las preguntas en dos partes. La primera – que hemos decido llamar en forma eufemística “El fin de la historia” – se refiere a las contradicciones que genera el desarrollo capitalista, tanto a nivel de sus aspectos productivos como en la reproducción propiamente del sistema de dominación sobre las clases subordinadas (hegemonía).

La segunda apunta al fraccionamiento de la expansión capitalista en entidades nacionales que compiten por espacios, materias primas y trabajadores baratos que en la teoría marxista se llama imperialismo. Para otros, es el permanente movimiento de la geopolítica. Por eso la segunda parte la llamamos “La geopolítica del sistema capitalista”.

Hay que recordar que el sistema capitalista funciona cuando genera ganancias que se extraen del trabajo. Sin embargo, a veces se nos olvida agregar que el capitalismo complementa sus ingresos con el saqueo de las comunidades y de la naturaleza.

Descargar Texto: Hegemonía y geopolítica en el capitalismo del siglo XXI

Obama: gobierno sin control

Posted in Editoriales, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 17 agosto 2014 by La Historia Del Día

Editorial de La Jornada

La Jornada

 Complejo militar industrial de EEUU

De acuerdo con información publicada ayer por The Wall Street Journal, durante la ofensiva militar israelí contra los palestinos de Gaza, el Departamento de Defensa de Estados Unidos autorizó la venta de armas a Israel sin informar a la Casa Blanca ni al Departamento de Estado, pese a que el presidente Barack Obama, ante las críticas a su administración por las víctimas que esas armas han causado entre la población civil de la franja, impuso restricciones temporales a tales exportaciones. De acuerdo con la legislación del país vecino, las ventas de armamento de alto poder a otro país requieren la aprobación de las autoridades militares y de las civiles.

 

Fuentes del Departamento de Estado, citadas por el rotativo neoyorquino, afirmaron que los funcionarios del Pentágono nos pasaron por alto, y consideraron desconsiderado y poco creíble al régimen de Tel Aviv. Peor aún, a decir del WSJ, las esferas políticas de Washington se sienten manipuladas públicamente por Israel.

El dato es sumamente inquietante, porque confirma la percepción de que Obama no tiene el pleno control del aparato gubernamental y porque exhibe cierto grado de insubordinación de los altos mandos castrenses con respecto a los civiles. Ese hecho, que sería grave e inaceptable en cualquier país que se reclame democrático, es alarmante si se considera que Estados Unidos es la principal potencia militar del mundo y que por el Pentágono pasan decisiones críticas, incluidas las relacionadas con exportaciones militares, capaces de alterar el equilibrio estratégico en regiones enteras. En semejante escenario, la presencia de poderes fácticos puede tener consecuencias catastróficas.

Diversas voces han insistido en que uno de esos poderes es la capacidad de cabildeo del régimen de Israel en el Capitolio, la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono. A eso hay que agregar lo que el ex presidente Dwight Eisenhower llamó el complejo industrial-militar, conformado básicamente por los fabricantes y proveedores de armas y de servicios para la guerra, y cuya capacidad de distorsión política ha quedado demostrada, con implicaciones trágicas, en numerosas ocasiones.
. Sigue leyendo

Fidel Castro ya no es un pibe y cumplió felices 88 años – El fidelismo del siglo XXI

Posted in Editoriales, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 15 agosto 2014 by La Historia Del Día

Emilio Marín

La Arena

 Lectura recomendada:

La historia me absolverá

Fidel Castro

 

La revolución cubana triunfante en enero de 1959 tuvo un conductor indiscutible, jefe del Movimiento 26 de Julio, Fidel Castro Ruz, nacido en Birán, el 13 de agosto de 1926. Salta a la vista que la victoria de los barbudos bajados de Sierra Maestra tuvo un comandante que no había cumplido los 33 años.

 

Lo vivido por ese rebelde con causa, en la lucha guerrillera desde diciembre de 1956 hasta quebrarle el espinazo a la dictadura de Fulgencio Batista. Y antes en el intento de tomar el Cuartel Moncada y el Carlos M. de Céspedes (1953), con la derrota parcial, el juicio y la prisión seguidas del exilio, etc, todo eso le había dejado grandes enseñanzas políticas y de las otras, con olor a pólvora.

En esos años que equivalían a décadas también hay que mensurar la militancia universitaria de Fidel en la Federación de Estudiantes Universitarios, FEU. De ese tiempo se destacan dos incursiones con sentido internacionalista. Viajó a un congreso de estudiantes en Bogotá, que coincidió con el Bogotazo tras el asesinato del líder Jorge E. Gaitán. Producida la revuelta, el caribeño fue parte activa. La otra operación donde estuvo involucrado fue un errático armado de milicias que irían a combatir a la dictadura de Trujillo en República Dominicana.

Esa mezcla de ideales martianos e internacionalistas, de militancia en las aulas y la montaña, del tríptico libro-trabajo-fusil, en la cárcel y el exilio; el orador brillante, abogado y guerrillero de excelente puntería, etc, fue moldeando su personalidad. La suya no era una cualquiera. Fue llamado a citas con la Historia y tan seguro estaba que la tuteó en uno de los juicios más famosos. Sentado en el banquillo, les espetó a los jueces-verdugos: “condenadme, no importa, la historia me absolverá”.

Y tenía razón. El 16 de octubre pasado se cumplieron 60 años del alegato tan famoso, cuando fue su propio abogado. Más que absuelto parece que la historia le dio la razón y varios premios. A Batista sólo se lo recuerda porque es el tirano que derrocó Fidel; de no ser así nadie retendría su nombre.

Líder excepcional

Castro se ganó a pulso, por sus propios esfuerzos, el alto lugar de consideración en que lo puso su población. Sigue leyendo

El inicio del cambio de rumbo mundial – La estrategia rusa ante el imperialismo anglosajón

Posted in Política Internacional, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 15 agosto 2014 by La Historia Del Día

Thierry Meyssan

Voltairenet

Cooperación Shangh

A partir de su probable ampliación en septiembre de 2014, la Organización de Cooperación Shanghai representará un 40% de la población mundial.

 

La agresión de los anglosajones contra Rusia está asumiendo la forma de una guerra financiera y económica. Pero Moscú se prepara para las hostilidades armadas desarrollando su autonomía en el sector agrícola y multiplicando sus alianzas internacionales. Thierry Meyssan opina que, después de la creación del califato en el Levante, Washington planea utilizar otra carta en septiembre –en San Petersburgo. La capacidad de Rusia para mantener su estabilidad interna determinará entonces los próximos acontecimientos.

La ofensiva de los anglosajones (Estados Unidos, Reino Unido e Israel) por el control del mundo se mantiene simultáneamente en dos direcciones: la creación del «Medio Oriente Ampliado» (Greater Middle East) –con los ataques simultáneos contra Irak, Siria, Líbano y Palestina– y el proceso destinado a separar a Rusia de la Unión Europea mediante la crisis organizada por Washington en Ucrania.

En esta carrera contra el tiempo parece que Washington quisiera imponer el dólar como única moneda en el mercado del gas, la fuente de energía del siglo XXI, como ya lo había hecho anteriormente en el mercado del petróleo [1].

Los medios de prensa occidentales casi no hablan de la guerra del Donbass y la población de sus países nada sabe sobre la envergadura de los combates, la presencia de militares estadounidenses en Ucrania, la cantidad de víctimas civiles ni la ola de refugiados. Los medios de la prensa occidental sí mencionan, aunque con retraso, los acontecimientos del Magreb y el Levante, pero los presentan como el resultado de una supuesta «primavera árabe» (o sea, en la práctica, de una toma del poder por parte de la Hermandad Musulmana) o como el efecto destructivo de una civilización naturalmente violenta. Y nos dicen que es más necesario que nunca acudir en ayuda de los árabes, incapaces de vivir en paz sin los colonos occidentales.

Rusia es hoy la principal potencia capaz de encabezar la Resistencia frente al imperialismo anglosajón. Para ello dispone de 3 herramientas: los BRICS, una alianza de rivales económicos que saben que sólo pueden crecer si se ayudan entre sí; la Organización de Cooperación de Shanghai, una alianza estratégica con China para estabilizar el Asia Central; y, finalmente, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, una alianza militar de Estados ex soviéticos.

En la cumbre de Fortaleza (Brasil), realizada del 14 al 16 de julio de 2014, los BRICS dieron el paso necesario, anunciando la creación de un Fondo de Reserva Monetaria –principalmente chino– y de un Banco BRICS como alternativas al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Mundial, o sea como alternativa al sistema-dólar [2].
. Sigue leyendo

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.176 seguidores

%d personas les gusta esto: