Archivos para Capitalismo

México: ¡Dime qué periódico lees, qué radio escuchas, qué TV vez y en qué medio te mueves y te diré quién eres!

Posted in Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 31 octubre 2014 by La Historia Del Día

Pedro Echeverría V.

Rebelión

Medios de información masiva 

 “… De 100 periódicos en el país, 98 son de derecha y uno o dos de centroizquierda; de 200 radiodifusores sólo dos o tres logran alguna programación neutral y en el caso de la televisión el 100 por ciento es controlada por lo derecha empresarial…”

 

1. Marx señaló, lo repite el filósofo Althusser: en cualquier sociedad “la ideología dominante es siempre la ideología de la clase dominante”. Durante mil años de dominio del sistema feudal en el mundo el pensamiento dominante fue el de los grandes terratenientes, de la iglesia, de los militares, de la aristocracia, la monarquía. Durante el sistema capitalista, que lleva ya unos 600 años, la sociedad piensa como los grandes comerciantes, los fabricantes, los banqueros y los grandes ricos. ¿No son acaso esos hombres poderosos quienes han controlado la familia, la iglesia, los medios de información, las costumbres y la imposición de las tradiciones?

2. En México hay un dicho: “dime con quién andas y te diré quién eres”. “Andar” no quiere decir a quién saludas o con quién te captaron en la foto, sino con quien te reúnes, a quién sigues, a quienes defiendes de manera permanente. En caso de los medios de información se registra lo mismo: De 100 periódicos en el país, 98 son de derecha y uno o dos de centroizquierda; de 200 radiodifusores sólo dos o tres logran alguna programación neutral y en el caso de la televisión el 100 por ciento es controlada por lo derecha empresarial. Sí hay enorme monopolio en unas cuantas familias, pero al romperse continúa el dominio ideológico capitalista.

3. Durante los 35 años de la dictadura porfiriana (1876-1911) cualquier protesta del pueblo era brutalmente reprimida por la policía y el ejército; al triunfar la Revolución 1910-17, la represión brutal bajó de tono y se estableció la política de mediatización, manipulación, compra de líderes, control. Sin embargo, aunque pasó a segundo plano, la negociación autoritaria, la represión, el encarcelamiento y los asesinatos a opositores “incontrolables” siguieron aplicándose. A partir de los años ochenta los medios de información –particularmente la TV- se transformaron en el medio más efectivo de manipulación e ideologización de masas.
. Sigue leyendo

España: El Congreso aprueba la censura y amordaza la libertad de prensa – Cómo te afecta la nueva (y vergonzosa) Ley de Propiedad Intelectual

Posted in Reflexiones, Sociedad/Cultura with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 31 octubre 2014 by La Historia Del Día

Manuel Ángel Méndez

Gizmondo

Artículos relacionados:

-La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (puedes acceder a las enmiendas y al texto íntegro)

-Así afectará a Internet la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

-España desconectada

-“La nueva Ley de Propiedad Intelectual es fruto de la corrupción

Ley de propiedad intelectual - españa

No hay vuelta atrás. La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) española acaba de aprobarse en el Pleno del Congreso de los Diputados por 172 votos a favor (solo los del Partido Popular), 144 en contra y 3 abstenciones. Era el último paso que necesitaba para entrar en vigor el próximo 1 de enero de 2015. La nueva Ley ha levantado una fuerte polémica porque, básicamente, intenta regular y controlar Internet en beneficio de unos pocos. Y lo hace de una forma burda e ineficiente. Y te afecta a ti (y a cualquier usuario de Internet) mucho más de lo que pensabas. ¿Cómo?

 

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual (puedes acceder a las enmiendas y al texto íntegro aquí) intenta por encima de todo controlar qué compartimos en Internet y cómo lo compartimos.

Se trata de una vuelta de tuerca de la anterior ley conocida como “Ley Sinde” que introduce nuevos supuestos para facilitar, entre otras cosas, el cierre e imposición de multas a páginas web de enlaces. El problema es que la ambigüedad con la que ha sido redactada introduce una inseguridad jurídica tan fuerte que afecta a todo Internet. Además, incluye el polémico canon AEDE o “tasa Google”, que en esencia restringe nuestro derecho a la información.

¿Cómo te afecta la LPI? Sobre todo en estos 4 puntos clave:

1) Limita tu acceso a la cultura

La nueva LPI, en sus artículos 157 y 158, establece como ilegal ofrecer en Internet listados ordenados y clasificados de enlaces, independientemente de que las páginas que los publiquen muestren publicidad o no para lucrarse. Una comisión de propiedad intelectual creada por el gobierno podrá, sin necesidad de permiso judicial, cerrar páginas web de enlaces o multarlas con sanciones de hasta 600.000 euros. E incluso podrá perseguir a los proveedores de esas páginas (empresas de hosting, pagos online etc).

“La Ley abre la posibilidad al Estado de sabotear cualquier contenido online por el simple uso del miedo. ¿Se va a arriesgar un proveedor de hosting a una multa de 600.000 euros por dar alojamiento a una web de enlaces? No.”, explica a Gizmodo en Español el abogado especializado en Internet Carlos Sánchez Almeida, y autor del blog Jaque Perpetuo. Y añade: “Este sistema de censura es el mismo que se empleó con Wikileaks: intentar ahogarlo económicamente cerrando su acceso a PayPal, servicios de hosting, tarjetas de crédito…”.

En la práctica, al final lo que se consigue es criminalizar el enlace a contenidos compartidos entre usuarios. “Lo que la LPI está prohibiendo ahora es compartir en Internet nuestras librerías de contenidos. Compartir es algo que el ser humano ha hecho toda la vida, solo que ahora lo hacemos online. Hay que buscar una forma de compensar directamente a los autores de los contenidos, sin editores de por medio, pero nadie ha pensado en cómo hacerlo. En lugar de ello, la LPI solo propone cierres y multas. El acceso a los contenidos y la cultura es lo que realmente sale perdiendo”.

2) Restringe tu derecho a la información

Otro de los puntos más polémicos que introduce la ley en su artículo 32.2 es el llamado canon AEDE o “tasa Google”. En esencia, obliga a los agregadores de contenidos online como Google News o Menéame (pero también potencialmente Facebook, Twitter y decenas de páginas) a pagar un canon para compensar por los contenidos que estos enlazan de los medios de AEDE (asociación formada por medios impresos adscritos a grandes grupos empresariales). De no hacerlo, se enfrentan también a multas de entre 150.000 y 600.000 euros.
. Sigue leyendo

Apoyo de la ONU a Cuba: Contra el bloqueo

Posted in Reflexiones, Video with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 29 octubre 2014 by La Historia Del Día

Página/12

 

La Asamblea General de las Naciones Unidas pidió ayer una vez más a Estados Unidos el fin del embargo contra Cuba, en un momento en el que crece dentro del país el debate sobre la posibilidad de un acercamiento a La Habana. Por vigésimo tercer año consecutivo, la ONU demandó por una abrumadora mayoría poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a la isla, un llamamiento al que sólo se opusieron Estados Unidos y su socio Israel.

 

El texto recibió el apoyo de 188 de los 193 miembros de la ONU (se abstuvieron Micronesia, Palau e Islas Marshall), un resultado idéntico al que una resolución similar obtuvo hace un año. Esos llamamientos no han hecho cambiar de postura a Estados Unidos, pero en esta ocasión el mensaje llega en medio de un aumento de la presión interna para que el gobierno estadounidense reconsidere su política hacia Cuba. El influyente diario The New York Times dedicó recientemente varios editoriales a las relaciones con la isla y pidió abiertamente poner fin a las sanciones.

Esa posibilidad fue también defendida en los últimos meses por figuras clave de la política estadounidense, como la ex secretaria de Estado y probable candidata presidencial Hillary Clinton, y el ex gobernador de Florida Charlie Crist.

“Son conocidos los sondeos de opinión que muestran el apoyo creciente y mayoritario de absolutamente todos los sectores de la sociedad norteamericana al levantamiento del bloqueo y a la normalización de las relaciones bilaterales”, dijo ayer el canciller cubano, Bruno Rodríguez, ante la Asamblea General. El jefe de la diplomacia cubana recordó que “figuras políticas de las más diversas tendencias y académicos relevantes reconocen que esta política ha fracasado en sus propósitos” y defendió que el embargo “daña a Cuba, pero daña también a Estados Unidos”.

Mientras, la administración de Barack Obama mantiene las sanciones y un grupo de legisladores cada vez más reducido, pero aún fuerte, sigue respaldando con claridad el bloqueo, que también apoyan por ahora medios de comunicación como The Washington Post.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/

El arte de la guerra: Se dispara el negocio del armamento

Posted in Política Internacional, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 26 octubre 2014 by La Historia Del Día

Manlio Dinucci

Il Manifesto  (Italia)

 Complejo militar-industrial

La guerra es el mejor de los negocios. Las más grandes fortunas se amasan precisamente a la sombra de las guerras. Y, por supuesto, el radiante país de la libertad siempre está en guerra. Irak y Siria son los países que “reportan” ganancias en este momento.

 

Hace apenas un año, con la retirada de las tropas que se hallaban en Irak y Afganistán y los recortes anunciados en el presupuesto militar, los grandes accionistas de la industria armamentista estadounidense veían negro el futuro de sus ganancias. Pero ahora, con las operaciones militares del Pentágono en Siria e Irak y el nuevo enfrentamiento con Rusia, el futuro parece nuevamente luminoso.

El 23 de septiembre de 2014, primer día de los bombardeos aéreos en Siria, 2 barcos de guerra estadounidenses lanzaron 47 misiles Tomahawk, con un costo de 1,4 millones de dólares cada uno, para destruir instalaciones petroleras y otras infraestructuras sirias con el pretexto de que se hallaban en manos del Emirato Islámico.

Unos días después, la firma Raytheon, fabricante de los Tomahawk, obtuvo un contrato ascendente a 251 millones de dólares para la entrega de misiles nuevos y el valor de sus acciones se elevó en más de un 4% en menos de un mes, a pesar de que la tendencia general de la Bolsa registraba un descenso de 2%.

Los demás grandes contratistas del Pentágono también registraron aumentos similares o incluso superiores, como Northrop Grumman con + 4% y General Dynamics con + 4,5%. Las acciones de Lockheed Martin, fabricante entre otros de los misiles Hellfire, cada vez más utilizados como armamento de los drones Reaper de General Atomics, registraron un alza record de 9,5%. El 18 de octubre, Lockheed botó el séptimo navío de guerra de litoral (LCS) que, altamente maniobrable y capaz de navegar en aguas poco profundas, puede acercarse a las costas enemigas para asestar golpes en profundidad. Poco antes, en abril, había entregado a la US Navy el primero de los 10 barcos de asalto anfibio de la nueva clase America, de donde incluso pueden despegar los aviones de guerra F-35 de Lockheed.
. Sigue leyendo

México: Ayotzinapa, un dolor que recorre las venas de la Historia

Posted in Latinoamérica, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 25 octubre 2014 by La Historia Del Día

Fernando Buen Abad Domínguez

Rebelión/Universidad de la Filosofía

Lectura recomendada:

México: Un Estado fallido planificado

Ayotzinapa

Alertas todos. A estas horas están activados todos los mecanismos perversos para ahogar la matanza y “desaparición” de estudiantes en Ayotzinapa, en el lodazal del olvido, de la impunidad y de la barbarie que son parte del decorado macabro que tapiza la Historia de México. Pensar y rabiar por los hechos criminales en Ayotzinapa es en simultáneo pensar y rabiar por los asesinatos en Tlaltelolco en 1968. Décadas de impunidad, humillación y dolores por los que nadie carga juicio y castigo alguno. La furia de los pueblos suele tener raíces muy hondas.

 

El capitalismo es una fábrica de “Estados Fallidos”. El “gobierno” de México ha convertido al país en un “estado fallido”, en una bufonada grotesca de gerentes neoliberales con avaricias insaciables, dispuestos a cualquier crimen para mantener secuestrados los poderes que son del pueblo, de la clase trabajadora…de la mayoría. En las cúpulas de los partidos hegemónicos PRI, PAN y PRD no se encuentra otra cosa que peleles especialistas en componendas e ilegitimidades para ofertar los recursos naturales del país, subordinar la economía a los intereses yanquis, reprimir a los trabajadores para que reine a sus anchas la explotación, y ser súbditos voluntariosos de los monopolios mediáticos que son el Alma Mater política de donde emanan las instrucciones para “gobernar”. Un estado incapaz de garantizar la justicia. Incapaz de garantizar la paz. Incapaz de garantizar el desarrollo económico… un estado que falla una y otra vez porque para eso ha sido amaestrado.

Poco importa cómo se llamen los títeres en turno que se encaraman en los gobiernos gracias a fraudes y más fraudes electorales y seriales. Poco importa la jerarquía del cargo y poco importa qué banderas agita su demagogia para disfrazar con saliva chatarra el repertorio de sus tropelías. Reina la estulticia y el cinismo y se hacen los ofendidos cuando se los toca con el “pétalo” de la crítica. Así ha sido desde hace muchas décadas, muchas, muchas. Y cada día es peor. Los elementos que empeoran ese paisaje terrible han desarrollado la industria del “crimen organizado” que instaló un “doble poder” con base territorial muy fuerte y gran capacidad ofensiva en los campos anchurosos de la corrupción empresarial, militar y gubernamental.
. Sigue leyendo

Brasil y Uruguay: dos procesos electorales de importancia continental

Posted in Latinoamérica, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 25 octubre 2014 by La Historia Del Día

Guillermo Almeyra

Rebelión

 

 Brasil - Uruguay

Este domingo, en la segunda vuelta de la elección presidencial brasileña y primera de la uruguaya, se juega mucho más que el futuro equilibrio político en los países respectivos.

Brasil, en efecto, es el país más extenso y poblado de toda la llamada América Latina, con sus 200 millones de habitantes, es una de las llamadas “potencias emergentes” que forman el grupo BRICS con Rusia, India, China y Sudáfrica, posee la economía más fuerte del MERCOSUR y de la UNASUR y es el centro de las inversiones chinas en la región y el principal socio comercial de la Argentina y un importante sostén para las economías cubana y venezolana. Uruguay, por su parte, a pesar de su pequeñez y de su escasa población de 3.4 millones de personas, desempeña en el MERCOSUR un papel de bisagra entre Brasil y Argentina, sus vecinos más poderosos y está más ligado a Brasilia que a Buenos Aires.

Tanto Brasil, en varios momentos de su historia, como Uruguay, han sufrido las presiones de las grandes potencias colonialistas y, desde el siglo pasado, de Estados Unidos, que buscaban utilizar a estos países (y a Chile) como peones contra la más díscola Argentina, que tiene fuertes tradiciones nacionalistas e incluso recurrentes veleidades de potencia regional.
. Sigue leyendo

Por qué Sartre dijo no al Nobel

Posted in Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , on 23 octubre 2014 by La Historia Del Día

Pablo G. Bejerano

El diario.es

 

Libros recomendados:

- El ser y la nada

- La Náusea

- La trascendencia del ego

Sartre

 

El filósofo creía que aceptar el premio le habría acercado más a uno de los dos bloques de la Guerra Fría, cuando su ambición era el entendimiento entre ambos

 

El 14 de octubre de 1964 Jean-Paul Sartre, a esas alturas reconocido filósofo y escritor que rozaba los 60, envió una carta a la Academia Sueca (que además de los Nobel se ocupa de defender la pureza del sueco, por cierto) pidiendo que no se le concediera el premio. Los miembros de la Academia no hicieron caso y pocos días después anunciaron al autor francés como ganador de Nobel de Literatura de aquel año. Sartre se reafirmó en su decisión, lamentando “profundamente” que el hecho se convirtiera en un escándalo.

Los rumores sobre una probable concesión del Nobel de Literatura a Sartre saltaron a los periódicos pocos días antes de que la Academia Sueca se pronunciara. Nada más leer sobre ellos, el filósofo envió su comunicado al secretario permanente de la institución. En ella declaraba que su objetivo era “evitar un malentendido”. “Por razones que me son personales y por otras que son más objetivas, no quiero figurar en la lista de posibles laureados y ni puedo ni quiero, ni en 1964 ni después, aceptar esta distinción honorífica”, escribía Sartre.

Habían sonado otros nombres –incluido el de Borges, que por aquellos años andaba siempre en las quinielas– pero la Academia Sueca tomó su decisión en firme, a pesar del escrito enviado por el intelectual francés. “Por su trabajo, rico en ideas y lleno del espíritu de libertad y de la búsqueda de la verdad”, así se justificaba la designación del galardón el 22 de octubre, reconociendo la fuerte influencia que sus textos habían tenido a lo largo de las décadas pasadas. La institución no dejó de señalar que el premiado había declarado que no aceptaría el Nobel, pero insistió en que esta postura no invalidaba el premio.

Las razones de Jean-Paul Sartre

En efecto, Sartre rechazó el Nobel al conocerse la noticia y al día siguiente apareció una carta firmada –y pagada– por él en Le Figaro [la única versión completa en Internet parece ser esta traducción al inglés aparecida en The New York Review of Books en 1964]. Sigue leyendo

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.208 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: