Archivos para FMI

Grecia votó por un contundente No al ajuste

Posted in Política Internacional, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 6 julio 2015 by La Historia Del Día

Eduardo Febbro – Desde París

Página/12

Artículos relacionados:

Grecia - referendo

La Nación le ganó a las instituciones europeas y financieras, la soberanía democrática a la tecnocracia, un pueblo a una camisa de fuerza cosida por una ideología devastadora e inhumana. El triunfo del “no” en Grecia consagra la legitimidad democrática de un país por encima de la vandálica dominación de un modelo colectivo cuya única ambición es someter y ganar dinero. Ni los agravios, ni las amenazas, ni las groserías, ni los chantajes, ni las agresiones a la historia y la identidad de un país y de un movimiento político trastornaron el rumbo de la voluntad popular en una Grecia que ingresó al espacio europeo en 1981 (Comunidad Económica Europea en ese entonces) y hoy, cuando su PIB apenas pesa el 2 por ciento de la Unión Europea, es el principal factor de cuestionamiento de ese sistema. Grecia midió sin confusión el impacto de los sucesivos planes de ayuda y austeridad que se abatieron sobre el país a partir de 2009.

 

En 2008, por ejemplo, el PIB griego era un 7 por ciento inferior al promedio de la UE. En 2013, el diferencial subió al 28 por ciento. El comandante supremo de los paraísos fiscales en Europa y actual presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, se equivocó de mundo cuando, luego de la victoria de Syriza en enero de 2015, afirmó: “Decir que todo va a cambiar porque hay un nuevo gobierno en Atenas es tomar sus deseos por la realidad”. Luego, agregó: “No puede haber una elección democrática contra los tratados europeos”. ¿Y ahora qué? Las consultas democráticas son más que una comedia cuya gran función consiste en hacerle creer a la gente que es libre. Como dice un diplomático argentino en París: “¿Cómo le van a hablar a Grecia de democracia si el copyright de la palabra la tienen ellos?”.

Tal como está plasmada en los acuerdos europeos, la política monetaria está fuera del control de los Estados, es decir, del pueblo. Pero cuando éste vota “no”, ¿qué ocurre a partir de ahora? ¿Grecia afuera del euro y de la UE? Un pavoroso silencio se apoderó de los medios que, hace apenas 24 horas, vociferaban una calamitosa sinfonía de análisis e infamias. Algunas voces empezaron a pedir “solidaridad y responsabilidad” (justamente, el primer término desapareció del envoltorio del euro).

Parte del camino futuro se diseñará hoy en París durante un encuentro entre la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés, François Hollande. El palacio presidencial del Elíseo anunció que ambos dirigentes se reúnen “para evaluar las consecuencias del referendo en Grecia”. Los dos dirigentes también convocaron a una cumbre extraordinaria de la Zona Euro para mañana. Berlín dio una información complementaria clave. Según un comunicado difundido anoche, “los dos dirigentes están de acuerdo en que el voto de los ciudadanos griegos sea respetado”. No está sin embargo garantizado que Berlín mueva su postura, es decir, “la solidaridad a cambio de reformas”. Tal vez la aplastante victoria del “no” acerque ahora las posiciones de París y Berlín y trastorne un poco la relación de fuerzas. Merkel y Hollande se habían distanciado dos días antes del referéndum. Hollande quería que se llegara a un acuerdo antes de la consulta, mientras que Merkel lo congeló todo para después. Quizás, igualmente, el “no” masivo lleve a que la presidencia francesa saque del cajón con naftalina una de las propuestas formuladas por Hollande cuando era candidato: utilizar las reservas europeas para el desarrollo. Sin embargo, los nubarrones se mueven sobre el cielo europeo como ejércitos hostiles. Nada dice que, pese a las palabras más apaciguadas de unos y otros, se logre un acuerdo con los acreedores de Grecia y con la gran perdedora de esta fase, la troika. Prueba de ello, el número dos del Ejecutivo alemán y líder de los socialdemócratas, Sigmar Gabriel, dijo tajantemente que un nuevo proceso negociador con Grecia era “difícilmente imaginable”.
. Seguir leyendo

Crisis financiera: Grecia y Argentina, similitudes y diferencias

Posted in Editoriales, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 3 julio 2015 by La Historia Del Día

Julio C. Gambina

Rebelión

Grecia y Argentina -  similitudes y diferencias

“… Grecia acude a las mismas restricciones bancarias y no puede devaluar como la Argentina, ya que está prisionera del euro. Solo puede hacerlo desconociendo la subordinación que impone la Europa Unida al mando del capital concentrado. Además, Grecia no tiene la coyuntura de los precios internacionales que favoreció la recuperación Argentina entre 2002 y 2013 y menos las ventajas de una demanda mundial de materias primas. Solo tiene, quizás, el turismo como fuente destacada de apropiación de divisas…”

 

Es común que en los análisis de la situación actual de Grecia se remita a la realidad de Argentina en el 2001. Sin embargo conviene ver las diferencias y precisar las consideraciones para pensar en superar los problemas que asume el pueblo griego, incluso el argentino.

Impago a privados o al FMI

Argentina en diciembre del 2001 declaró la cesación de pagos de la deuda en manos de tenedores de bonos públicos y mantuvo en situación regular los pagos a los Organismos Internacionales. La Argentina nunca estuvo en cesación de pagos con el FMI u otros organismos internacionales. Es más, casi la mitad de los bonos en cesación de pagos estaban en manos de los fondos de pensión, las AFJP, que administraban los aportes previsionales de las/os trabajadoras/es.

Grecia, el 30 de junio decidió incumplir un pago al FMI por lo que está en MORA y no en cesación de pagos. El proceso administrativo del FMI para llegar al default griego llevará un par de años. El incumplimiento griego es con el FMI, mientras que la Argentina incumplió el pago a los tenedores privados de la deuda pública. Claro que el FMI está asociado a la autoridad política de la Eurozona y al Banco Central Europeo, la denominada Troika.

Insistamos, en el caso de Argentina se incumplió con acreedores privados, mientras que Grecia lo hace con Organismos regionales y mundiales. Esa es la razón del gran escándalo con el presente griego. Los impagos con inversores privados se reconocen el riesgo, pero incumplir con el gobierno del sistema financiero mundial y el de una de las regiones del capitalismo desarrollado es otra cosa.

Los privados pueden ir a juicio y de hecho, el conflicto de la Argentina hoy se circunscribe al 7% de la deuda impaga en 2001, con demandas ante la justicia de Nueva York. El poder de la troika no admite la indisciplina de un miembro y es más, ni siquiera tiene contemplado en sus normas que hacer, pues ni expulsar a un país indisciplinado está contemplado en la normativa de la Unión Europea o la Eurozona.

Origen y proceso de la deuda

Veamos otras diferencias. El origen de la deuda pública de Argentina provenía desde el acrecentado volumen de deudas en tiempos de la dictadura (1976.1983), incluida la estatización fraudulenta de la deuda externa privada. En tiempos constitucionales y en sucesivas reestructuraciones de la deuda, los bancos privados, principalmente extranjeros, canjearon préstamos por títulos que se diseminaron por el mercado mundial. Como señalamos, parte importante de esos bonos quedaron en manos de los fondos de pensión, administrados por la privatización previsional entre 1994 y la re-estatización en 2009.

Mientras que en Grecia, el problema deviene de la forma de resolución de la crisis del 2007/2010, la que encontró salida en el rescate de la troika a los bancos expuestos en Grecia. A cambio de ello se explica el fuerte endeudamiento deliberado del Estado, el que hoy se manifiesta como imposibilidad de pago.

En Argentina los privados transfirieron su deuda al Estado Nacional, mientras los Bancos expuestos con créditos incobrables del Estado Nacional los canjearon por títulos públicos vía Plan Brady en 1992. Nicholas Brady era el Secretario del Tesoro de EEUU por esos años, algo así como el Ministro de Economía de la potencia imperialista.

Por ende, el Estado Nacional de la Argentina estatizó la deuda privada y facilitó el salvataje de la banca transnacional para transferir a inversores privados un riesgo que se expresó en menos de 10 años, entre el canje de 1992 y la crisis de impago del 2001. Una verdadera estafa que liberó a los bancos transnacionales, responsables del endeudamiento ilegitimo, ilegal, insostenible y odioso asumido en tiempos de la dictadura genocida.

Si observamos la situación en Grecia del 2010, nos encontraremos con un despliegue de la crisis con especial afectación a bancos expuestos a créditos incobrables. De ahí el millonario rescate destinado al salvataje de los bancos, vía transferencia del problema a manos del Estado griego, que desde entonces, para pagar, renovar e incrementar la asistencia crediticia y cumplir con los vencimientos de la deuda pública asumida viene ejecutando un brutal ajuste sobre trabajadoras/es y el conjunto del pueblo.
. Seguir leyendo

Grecia no le pagó al FMI y se calienta la crisis

Posted in Política Internacional, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 1 julio 2015 by La Historia Del Día

Eduardo Febbro

Página/12

La troika - dibujante eneko

La historia parecía dirigirse hacia un final feliz con la propuesta presentada por Tsipras, en la cual pedía un tercer plan para reestructurar su deuda. Pero el Eurogrupo rechazó la propuesta en una reunión de urgencia.

 

El Fondo Monetario Internacional sigue a punto de contar, en su base de datos de morosos, con el primer país desarrollado del eje occidental que se encuentra ante la imposibilidad de pagar. Grecia tenía plazo hasta esta medianoche –hora de Washington– para abonarle al FMI 1600 millones de euros de una deuda total que asciende a los casi 24.000 millones de euros. Al cierre de esta edición fuentes del FMI confirmaron que el pago no se había efectuado, mientras el viceprimer ministro griego, Yanis Dragasakis, le pidió al organismo un plazo suplementario para evitar la cesación de pagos y dio a entender que a cambio el gobierno levantaría el referéndum del domingo acerca de aceptar o no el ajuste que exigen los acreedores para aprobar un nuevo rescate.

Es preciso aclarar que la fecha de este martes 30 de junio era para Grecia una guillotina financiera de doble filo: uno, el plazo del FMI; el otro, el plan de rescate que Europa diseñó para Grecia y que estaba en curso desde 2012. Si no se arreglaba el tema del Fondo, Atenas perdía este mismo martes el acceso a los 17 mil millones de euros de dicho plan. En una carrera contrarreloj con el telón de fondo de un referéndum en Grecia y un masivo apretón bancario por parte de los socios europeos de Atenas, el primer ministro griego presentó un nuevo plan en Bruselas. Plasmar narrativamente una jornada llena de piruetas, de contrasentidos, de frases de una vulgaridad alucinante y de cambios de posición de los actores más intransigentes requiere un rigor de libro científico. La historia parecía dirigirse hacia un final feliz con la propuesta presentada por Alexis Tsipras en la cual el jefe del Ejecutivo griego pedía un tercer plan para reestructurar su deuda (180 por ciento del PIB) así como la extensión del rescate europeo que vence hoy. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, alentó la ilusión de una solución cuando dijo una frase enigmática: “Hay acontecimientos importantes a los que ustedes no están preparados que se están produciendo en Atenas”. Todos pensaron que el expediente estaba resuelto. Mera ilusión. El Eurogrupo (ministros de Economía de los países de la Zona Euro) celebró una reunión de urgencia a cuyo término decidió no extender el rescate y remitió para este miércoles su decisión sobre el tercer plan de ayuda financiera propuesto por Tsipras.
. Seguir leyendo

España: Podemos, firme junto a Syriza – El temor por el futuro de Grecia se refleja en la escena política española.

Posted in Política Internacional, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 30 junio 2015 by La Historia Del Día

Flor Ragucci

Página/12  Desde Barcelona

Artículo relacionado:

Krugman y Stiglitz llaman a votar por el “no”

Los premios Nobel de Economía estadounidenses Paul Krugman y Joseph Stiglitz se expresaron ayer a favor del voto al “no” en el referéndum que Grecia celebrará el próximo domingo 5 de julio

Podemos  firme junto a Syriza

“…En una rueda de prensa que tenía inicialmente como objetivo presentar el Foro por el Cambio, que el partido encabezado por Pablo Iglesias celebrará el 11 de julio en Madrid, la realidad griega se convirtió en protagonista. “Creemos que se está produciendo un chantaje inaceptable y no son asumibles más sacrificios”, declaró Mayoral ante los medios. “Los analistas dicen que el origen está en el falseamiento de las cuentas por anteriores gobiernos con el aval de Goldman Sachs, donde trabajaba Mario Draghi (presidente del Banco Central Europeo). Y es de ahí de donde vienen los salvajes recortes sociales, someter a los niños a la malnutrición y la emergencia sanitaria. Creemos que las políticas austericidas han llevado a esta situación. Es inaceptable el chantaje”, denunció el representante de Podemos. Y, como si fuera una réplica a los ataques que en ese mismo momento le lanzaba el presidente Rajoy desde otro barrio de Madrid, Mayoral interpeló: “Habrá que preguntarse si el gobierno español quiere seguir con el chantaje y aplicar esas políticas que defiende en Grecia, en España”….”

 

España amaneció con miedo. El cierre de los bancos en Grecia abrió la puerta, del otro lado del Mediterráneo, a los fantasmas políticos y económicos. A la derecha sólo le faltaba el corralito declarado por el presidente Alexis Tsipras para rematar su ataque feroz hacia las políticas de Syriza. Mariano Rajoy, jefe del Ejecutivo español, y el ex presidente de Francia Nicolas Sarkozy dieron ayer una conferencia conjunta en la sede central del Partido Popular (PP) en Madrid. “Lo de Grecia no pasará en España porque éste es un país serio y ha tenido un gobierno serio”, aseguró Rajoy.

El presidente español contó con el respaldo del ex mandatario francés, quien aprovechó para enivar un mensaje contundente a Atenas: el gobierno griego puede organizar “los referéndum que quiera”, pero la cuestión es si los países europeos deben seguir pagando. “El señor Tsipras quiere el dinero de los europeos y ninguna obligación. Si éste es el comportamiento ejemplar, es que no tenemos el mismo concepto de ejemplaridad”, declaró.
. Seguir leyendo

Bajo asedio, Grecia ordenó un corralito: Atenas impuso controles de capital tras la ruptura de las negociaciones con el Eurogrupo.

Posted in Política Internacional, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 29 junio 2015 by La Historia Del Día

Eduardo Febbro

Página/12

 

Artículo relacionado:

“Por la soberanía y la dignidad de nuestro pueblo”

Alexis Tsipras

Atenas impuso controles de capital

Los socios europeos dieron la espalda a Tsipras luego de que anunciara un referéndum en el que los griegos deberán decidir si aceptan o no los recortes. El premier adelantó que ni la Bolsa de Atenas ni los bancos operarán hoy.

 

Grecia se despierta hoy con un “corralito” y los líderes europeos con una pesadilla. Los banqueros gobiernan, las democracias están sometidas a ellos. El primer ministro griego, Alexis Tsipras, buscó dar vuelta el paradigma y restaurar la soberanía popular con una consulta prevista para el próximo 5 de julio en la cual los griegos deberán decidir si aceptan o rechazan las condiciones impuestas por la troika (Fondo Monetario Internacional, Comisión Europea y Banco Central Europeo) luego de que el Eurogrupo (países de la zona euro) rechazara desembolsar el monto del segundo rescate. Bastó con que Tsipras acudiera al voto para que una lava volcánica de pánico recorriera Europa. Acorralado de todos lados por sus “socios”, con una inmensa fuga de capitales en curso (sólo el sábado salieron 400 millones de euros) Tsipras anunció ayer la medida más temida por la Unión Europea: el control de capitales, o sea, un “corralito”. El jefe de Gobierno también adelantó que este lunes 29 de junio ni la bolsa de Atenas ni los bancos mantendrían operaciones. Las cancillerías ya apostaban por lo peor. Alemania y Holanda advirtieron a los turistas que viajan a Atenas de que lleven “suficiente dinero al contado”. Nadie sabe a esta altura qué pasará hoy. En un contexto semejante y con los precedentes escatológicos de la más reciente historia griega, la instauración del control de capitales parecía inevitable. Entre 2010 y 2015, más de 80 mil millones de euros salieron del país. El control de capitales fue instaurado en Malasia y Tailandia en la década de los ‘90, también en la Argentina en 2001, en Islandia en 2008 y en Chipre en 2013. Su meta es simple: se trata de evitar que los capitales salgan del país, es decir, el llamado “pánico bancario”, “el bank run”.
. Seguir leyendo

Grecia: El inminente paquete de austeridad

Posted in Política Internacional, Reflexiones, Textos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 19 junio 2015 by La Historia Del Día

Costas Lapavitsas

Jacobinmag

Grecia - deuda

“…Las “instituciones” europeas están buscando una derrota pública de Syriza y así bloquear cualquier tipo de alternativa… Syriza sigue siendo la esperanza para el pueblo griego. Esto es lo que han mostrado las urnas. Por tanto, es inmensamente importante que el experimento que supone Syriza salga bien. Por esta misma razón, las discusiones que han transcurrido dentro de nuestro partido han adquirido automáticamente una dimensión nacional… Ante este momento histórico crucial, es necesario un análisis riguroso de las propuestas del gobierno griego y las contrapropuestas de los prestamistas para sacar algunas conclusiones sobre desarrollo de las negociaciones…”

 

El desarrollo de la negociación sobre la deuda entre Grecia y las “instituciones” europeas se ha acelerado en los últimos días: las propuestas del gobierno griego, las filtraciones de las supuestas contrapropuestas de los prestamistas, el rechazo de éstas por parte del Primer Ministro griego Alexis Tsipras, el debate del orden del día en el Parlamento –donde Tsipras rechazó contundentemente las contrapropuestas– y la negativa de pagar el 5 de junio un vencimiento de la deuda con Fondo Monetario Internacional son ejemplo de ello. Estamos, claramente, en un punto de inflexión.

El único partido político capaz de sacar a Grecia hacia delante es, en este momento, Syriza. Nueva Democracia se encuentra en un período convulso por disputas sobre el liderazgo del partido y está electoralmente de bajada. Potami carece de cualquier tipo de credibilidad. El PASOK está moribundo. Lo que proponen en esencia estos tres partidos es la vuelta el régimen del Memorándum. El Partido Comunista Griego (KKE) se ha estancado en un pantano de turbio izquierdismo. El camino escogido por Amanecer Dorado, finalmente, supone un total descarrilamiento para el país, tanto social como nacional.
. Seguir leyendo

La troika está de plácemes

Posted in Política Internacional, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 25 febrero 2015 by La Historia Del Día

Salvador González Briceño

Alainet

Lectura relacionada:

Alemania solo busca su nueva Europa – Torres López Juan

La troika - dibujante eneko

El Eurogrupo está feliz. Habrá que preguntar el estado de ánimo de los griegos que habían puesto todas sus esperanzas en el partido de “izquierda radical” Syriza, así como en el gobierno de Alexis Tsripas y su ministro de finanzas, Yanis Varufakis.

Pronto se verá el impacto de las medidas “enviadas” a exigencia de la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional), y que tomará el gobierno de Tsripas en el corto plazo. Todas las medidas resultaron “suficientemente completas”, a criterio de la Comisión. Bueno, diría la directora del FMI, Christine Lagarde, la propuesta “no es muy específica”, pero “creo que cubre los amplios temas que deberían estar en la agenda del nuevo gobierno de Grecia”.

El caso es que resultaron “satisfactorias”, a requerimiento del control financiero de los acreedores europeos, con Alemania a la cabeza, el principal beneficiado de la postura de Tsripas. Dichas son, las principales: que el gobierno heleno se compromete a no dar marcha atrás a las privatizaciones que están completas, revisando las que están por iniciarse y que puedan generar valor en el largo plazo; sin renunciar a los proyectos de gobierno, sin embargo hay poco margen para luchar contra la crisis humanitaria; medidas como luchar contra la corrupción, el contrabando y el fraude fiscal, acciones para contener el gasto de Estado, mejorar la administración pública e incrementar la recaudación de impuestos y las cotizaciones al seguro social.

Habrá acciones para la protección de los hogares por debajo de un determinado umbral de ingresos (sic), para evitar los desahucios de primeras viviendas, pero agilizando la persecución de los “morosos estratégicos”. Las medidas, mejor dicho los recortes, fueron enviados por Varufakis al presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, a los representantes de la troika, el ejecutivo comunitario, el BCE y el FMI.

Por tanto, el nuevo gobierno de Grecia ha tirado por la borda cualquier oportunidad de salir de las presiones de la zona euro. Tsripas y Varufakis no supieron, no pudieron o no quisieron explorar acciones más firmes hasta alcanzar una negociación más benéfica para el pueblo griego. Seguir leyendo

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.454 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: