Archivos para Medio Oriente

Los israelíes volvieron a elegir al halcón: Benjamin Netanyahu ganó las lecciones y negocia la formación de una coalición de derecha.

Posted in Política Internacional, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , on 19 marzo 2015 by La Historia Del Día

Pagina/12

 Benjamin Netanyahu

El político conservador prometió durante la campaña que mientras él sea primer ministro no se creará un Estado palestino, al que la Asamblea General de la ONU reconoce, y llegó a admitir la aprobación de nuevas colonias.

Benjamin Netanyahu saboreó la victoria obtenida en los comicios del martes con la tranquilidad de saber que contará con mayoría parlamentaria y el dilema de repartir ministerios entre sus socios. Los 30 escaños que con la totalidad de los votos escrutados obtuvo el derechista Likud (seis más que la coalición de centroizquierda, Campo Sionista) le permiten mirar a mucha distancia al resto de grupos con representación en la Knesset, Parlamento israelí, con la sensación de que a prácticamente todas las fuerzas de derecha les arrebató votos y diputados. El político conservador prometió durante la campaña que mientras él sea primer ministro no se creará un Estado palestino, pese al reconocimiento de la Asamblea General de la ONU, e incluso llegó a admitir la aprobación de nuevas colonias.

El triunfo del Likud echó por tierra los negativos pronósticos que aventuraban los sondeos previos, que daban al partido apenas 20 o 21 escaños e incluso los que anteanoche, nada más cerrar los colegios electorales, hablaban de un empate técnico de 28 diputados con el Campo Sionista. Sin embargo, el sistema político israelí se basa en una estricta regla de mayorías parlamentarias dentro de una cámara tradicionalmente fragmentada, por lo que la fuerza más votada se ve siempre obligada a negociar acuerdos con otros grupos para conseguir el mayor número de apoyos posible para poder gobernar. Y los partidos que conformarían este frente de derecha, las llamadas fuerzas nacionales, como las denominó Netanyahu, no le van a regalar nada a cambio de nada; quieren entrar en el gobierno, lo harán y será en posiciones de relevancia. Todo ello sin olvidar la pugna abierta en el seno del propio Likud por conseguir también puestos de relevancia para muchos de sus dirigentes.
. Seguir leyendo

Los nueve errores de Netanyahu

Posted in Política Internacional, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 11 marzo 2015 by La Historia Del Día

Nazanín Armanian

Público.es

 Netanyahu en Congreso de EEUU

¿Se imaginan que el líder de la oposición de un país invite a un político extranjero, ─al jeque Al Thani de Qatar, por ejemplo─, para que éste llame “tonto” al jefe del Estado anfitrión y, además, lo haga en la mismísima Casa de la Soberanía Nacional?  

Es lo que hizo el pasado el 3 de marzo el Partido Republicano al ofrecerle la tribuna del Congreso de EEUU Benjamin Netanyahu. El primer ministro de Israel no escatimó palabras para descalificar al presidente Barack Obama y al pueblo estadounidense ante la asombrosa pasividad de las autoridades de la superpotencia y sin que tal insolencia provocara un conflicto diplomático.

Con un tono mesiánico, Netanyahu afirmó ser la voz de todos los judíos del planeta. Dijo que iba a Washington en una misión histórica para impedir el acuerdo nuclear con Irán, al que comparó con el Tercer Reich desde el Muro de las Lamentaciones, a algunos kilómetros del principal campo de concentración del mundo.

El escenario perfecto, y la fecha calculada: a dos semanas de la celebración de elecciones parlamentarias en Israel (17 de marzo) a las que Netanyahu se presenta para un cuarto mandato, y con la reunión anual de AIPAC, el poderoso lobby proisraelí en EEUU. Éxito garantizado aquí y allí, había pensado el primer ministro de Israel.

¿Qué pretendía Netanyahu realmente?

Haciendo caso omiso a decenas de políticos y militares israelíes y estadounidenses que le sugerían suspender su viaje o su discurso, o al menos realizarlo a puerta cerrada con los congresistas, un desafiante Netanyahu, al que Obama le negó la invitación, estaba decidido a cumplir su plan de derrotar a tres opositores a su reelección, además, desde una plataforma extranjera: a nivel mundial, al presidente Obama; a nivel regional, a Irán, y a nivel nacional a los partidos de la oposición.

Netanyahu centró su ponencia en revelar dos temas ocultos: que Iran es tramposo, su programa nuclear es militar y está a punto de fabricar bombas en serie, y que él es el único líder mundial que conoce esta verdad. También dejó caer que Obama y el resto de los miembros del Consejo de Seguridad más Alemania, que forman el grupo negociador con Irán, o son incapacitados mentales  han confabulado para destruir a Israel. Por lo que, los amantes de la paz y de Israel, al menos en EEUU, deberían entregarle a él las riendas de su política exterior. Así, sin más.
. Seguir leyendo

Las bases estadounidenses de la guerra en Oriente Medio (Descargar texto)

Posted in Reflexiones, Textos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 19 noviembre 2014 by La Historia Del Día

David Vine

TomDispatch.com

De Carter al Estado Islámico, 35 años construyendo bases y sembrando desastres

 Bases de EE UU en Oriente Medio

Contenido:

-Inmensas reservas de petróleo

-Acumulando bases

-Una infraestructura para la guerra

-Dictadores, muerte y desastre

Desde 1980, con el lanzamiento de una nueva guerra contra el Estado Islámico (EI) en Iraq y Siria, EEUU se ha embarcado ya en acciones militares agresivas al menos en trece países del Gran Oriente Medio. A partir de ese año, cada uno de los presidentes estadounidenses ha invadido, ocupado, bombardeado o emprendido la guerra en al menos un país de la región. La cifra total de invasiones, ocupaciones, operaciones de bombardeo, campañas de asesinatos con aviones no tripulados y ataques con misiles de crucero llega a varias docenas.

Al igual que en las anteriores operaciones militares en el Gran Oriente Medio, las fuerzas estadounidenses que combaten al EI han contado con la ayuda que supone poder acceder y utilizar toda una colección sin precedentes de bases militares. Ocupan una región que se asienta sobre la mayor concentración del mundo de reservas de petróleo y gas natural, desde hace mucho tiempo considerada como el lugar más importante del planeta a nivel geopolítico. En efecto, desde 1980, el ejército de EEUU ha ido acuartelando gradualmente el Gran Oriente Medio de forma tal que sólo podría encontrarse rival en el acuartelamiento de Europa Occidental exhibido durante la Guerra Fría o, en términos de concentración, en las bases levantadas para emprender las pasadas guerras de Corea y Vietnam.

Sólo en el Golfo Pérsico, EEUU tiene bases importantes en todos y cada uno de los países, excepto en Irán. Hay una base cada vez más importante y más grande en Yibuti, a pocos kilómetros de la Península Arábiga, atravesando el Mar Rojo. Hay bases en Pakistán, en una punta de la región, y en los Balcanes, en la otra; así como en las islas de Diego García y Seychelles, de configuración estratégica. En Afganistán e Iraq, llegó a haber en otro tiempo hasta 800 y 505 bases, respectivamente. Hace poco, la administración Obama firmó un acuerdo con el nuevo Presidente afgano Ashraf Ghani para mantener alrededor de 10.000 soldados en al menos nueve bases importantes en su país más allá de la fecha final de las operaciones de combate de finales de año. Las fuerzas de EEUU, que nunca se fueron totalmente de Iraq después de 2011, están ahora volviendo allí a cada vez más bases y en cifras incluso aún mayores (…)

Descargar Texto: Las bases estadounidenses de la guerra en Oriente Medio

Obama va a la guerra – Parte II

Posted in Historia, Reflexiones, Textos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 25 septiembre 2014 by La Historia Del Día

Ángel Guerra Cabrera

Rebelión

 Obama va a la guerra - parte 2

Estados Unidos siempre ha necesitado un enemigo externo para atemorizar y disciplinar a su población y justificar sus aventuras bélicas, cada vez más frecuentes por cierto. Asesinado Bin Laden y duramente golpeadas las estructuras de Al Queda según la versión obamiana , hacía falta un plato más fuerte.

 

Este llegó con la súbita y desmedida exposición mediática del Estado Islámico (EI), surgido en fin de cuentas a consecuencia de las políticas belicosas y anti islámicas de Washington y sus amanuenses europeos, y saltó a los espacios estelares con el grotesco montaje sobre la urgencia de socorrer a los yazidíes –un pequeño pueblo milenario de cuya existencia probablemente ni Obama conociera hasta ese momento-, así como las teatrales escenas de video sobre las decapitaciones de dos estadunidenses.

Ambos espectáculos reiterados en la pequeña pantalla sirvieron para que unos estadunidenses cada vez más renuente a las aventuras bélicas, aceptaran la guerra aérea, “sin botas sobre el terreno”, otra promesa del ocupante de la Casa Blanca. La llamada guerra contra el EI no es más que la continuación del mismo conflicto bélico contra Irak iniciado hace un cuarto de siglo por George W. H. Bush, mantenido por William Clinton con la denominada zona de exclusión aérea y las crueles sanciones, reanudada por el menor de los Bush a un costo de cientos de miles de vidas iraquíes y ahora relanzada por el presidente que prometió solemnemente retirarse del país árabe.

Esta guerra es una nueva fase de la estrategia estadunidense-israelí de lograr un profundo rediseño, desmembramiento y balcanización de los estados soberanos de Medio Oriente en micro estados ordenados según líneas confesionales y étnicas, después de haber sometido deliberadamente a sus pueblos a una exacerbación de sus seculares rencillas, religiosas o de otro tipo. Con ello, asegurar su división, debilitamiento y subordinación a los planes de control de los hidrocarburos, el agua y otros recursos naturales y a la vez liquidar todo foco de resistencia a su hegemonía en la región. No han podido lograrlo con Irán, la resistencia patriótica libanesa de Hezbolá ni con Siria y Palestina.

Al bombardear Siria, Obama viola descaradamente el compromiso contraído hace un año con Vladimir Putin cuando el líder ruso persuadió a su aliado Assad de destruir todas sus armas químicas a cambio de que Estados Unidos y sus aliados suspendieran definitivamente el ataque aéreo contra Damasco. Cabe recordar que Siria es un Estado de extrema sensibilidad estratégica para Moscú, cuyas relaciones actuales con Washington son todo menos amistosas ya que este las ha colocado en un rumbo de creciente y franca confrontación debido a su constante hostigamiento a la otra gran potencia nuclear.
. Seguir leyendo

Obama va a la guerra – Parte I

Posted in Historia, Reflexiones, Textos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 25 septiembre 2014 by La Historia Del Día

Ángel Guerra Cabrera

Rebelión

 EE.UU - iraq - libia - siria

La solemne declaración de guerra del presidente de Estados Unidos Barak Obama contra el llamado Estado Islámico (EI), además de patética, es una evidencia cristalina del cinismo cada vez mayor de la elite política de “Occidente”. El comandante en jefe de la primera potencia militar del planeta y premio Nobel de la Paz declara la guerra a otra pandilla de asesinos gestados por ella misma, como en su momento hizo Bush contra Al Quaeda y Osama Bin Laden. Sus palabras, por cierto, recordaban mucho las de su antecesor.

No he podido encontrar mayor diferencia entre el planteamiento ideológico y político del EI y de Al Queda pues ambos propugnan el establecimiento de un califato islámico y la aplicación de una versión aberrante de la sharia, o ley islámica, en el mundo entero.

Lo que sí une muy claramente a estas dos organizaciones es el hecho de haber surgido a consecuencia de las políticas de guerra, saqueo, pillaje y masacre de civiles llevadas a cabo por Estados Unidos y sus aliados contra los pueblos musulmanes, en particular contra los sectores que adhieren a la vertiente sumnita del islam. Sabido es de sobra que Washington también agrede a pueblos, Estados y organizaciones de integración mayoritariamente chiíta –la otra gran rama del islam- como es el caso de Irán y de Hezbolá en Líbano, con más odio si cabe que a los sumnitas, toda vez que el estado persa y la resistencia patriótica libanesa están entre las fuerzas que rechazan más eficazmente las políticas imperialistas y sionistas.

Un resumen de las guerras de Estados Unidos en las últimas décadas nos lleva a Afganistán, donde la CIA, en alianza con el ultrarreaccionario reino saudita y los servicios especiales de Pakistán armó una legión de extremistas fanáticos (los futuros talibanes) para combatir a las tropas de ocupación soviéticas, destruir al estado laico y suprimir las corrientes progresistas existentes dentro del país. De esa alianza surgió Al Quaeda bajo la dirección de Osama Bin Laden, príncipe saudita y destacado operador de la CIA contra los soviéticos. Aunque no es materia de este artículo cabe señalar que la invasión de Afganistán fue uno de los más graves errores de la política exterior de la Unión Soviética.
. Seguir leyendo

El llamado Estado Islamico-ISIS es una aberración hija de la estrategia del terrorismo de estado del imperialismo estadounidense. (Descargar Texto)

Posted in Historia, Reflexiones, Textos with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 23 septiembre 2014 by La Historia Del Día

Miguel Urbano Rodrigues

Odiario.info

Artículo recomendado:

El regreso del plan yanqui de rediseño del «Medio Oriente ampliado»

 EE.UU bombardea Siria

22/9 EEUU comenzó bombardeos en Siria contra el Estado Islámico

 

Contenido:

- El pantano afgano

- Iraq, Libia, Siria

- La catástrofe ucraniana

- La pesadilla Jihadista

 

El llamado Estado Islamico-ISIS, que se presenta como refundador del Califato Árabe es una aberración hija de la estrategia del terrorismo de estado del imperialismo  estadounidense.

Esa estrategia surgió como consecuencia de la ejecución del proyecto de dominación  perpetua y universal sobre la humanidad, concebida –subrayo- cuando Rosevelt todavía  vivía, en el ámbito del War and Peace Program, que identificaba a EEUU como  heredero natural del Imperio Británico.

El Medio Oriente fue la zona escogida por el Pentágono para dar inicio al ambicioso  Programa, porque el Reino Unido, muy debilitado por la guerra, había empezado allí su  política de retirada gradual de bastiones imperiales en el mundo islámico..

En las siguientes décadas, la CIA promovió golpes en la Región, uno de los cuales, el  derrocamiento de Mossadegh y el retorno del Sha Reza Pahlavi al trono de Irán, tuvo  repercusión mundial.

 

Texto tomado de: http://www.lahaine.org/

Descargar texto: El  llamado Estado Islamico-ISIS  es una aberración hija de la estrategia del terrorismo de estado del imperialismo estadounidense

El califato contra todos los demás. Por Immanuel Wallerstein

Posted in Editoriales, Reflexiones with tags , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , on 25 agosto 2014 by La Historia Del Día

Immanuel Wallerstein

La Jornada

 El califa del Estado Islámico

En los interminables realineamientos geopolíticos de Medio Oriente, el califato del Estado Islámico (antes Isis o Isil) parece haber amedrentado al resto de los grupos involucrados en la política de Medio Oriente, orillándolos a formar una alianza geopolítica de facto. Repentinamente, encontramos a Irán y a Estados Unidos, a los kurdos (tanto en Siria como en Irak) y a Israel, a Turquía y al gobierno sirio de Bashar al Assad, a Europa occidental (Gran Bretaña, Francia y Alemania) y a Rusia persiguiendo, por diferentes vías, un mismo objetivo: impedir que el califato se expanda y se consolide.

 

Esto no ha alterado significativamente otros loci de conflicto geopolítico tales como Palestina-Israel y Ucrania, pero es seguro que tendrá un impacto sobre ellos. Por supuesto, todos estos actores están persiguiendo objetivos de mediano plazo que son bastante diferentes. No obstante, miren lo que ha ocurrido durante la primera quincena de agosto.

Nouri al Malaki fue derrocado como premier de Irak por la presión combinada de Estados Unidos, el gran ayatola Alí al Sistani, Irán y los kurdos, primordialmente porque se resistió a contemplar un papel significativo para los sunitas en el gobierno iraquí. ¿Y por qué era esto importante? Porque para todos estos actores parecía la única manera de minar el califato desde dentro.

Estados Unidos ha comprometido sus drones (aviones no tripulados), una nueva fuerza de cerca de mil infantes de marina y fuerzas especiales para salvaguardar a los yazidís y a los cristianos iraquíes de ser masacrados (operación que recibió la asistencia de facto de Bashar al Assad), así como para frenar el avance del califato en Erbil –la capital kurda de Irak, donde hay un consulado estadunidense y un número significativo de ciudadanos de dicho país–; probablemente logre otras cosas tras una evaluación en el terreno que está ocurriendo en estos momentos. El presidente Barack Obama se rehusa a indicar una fecha límite para esta operación y, por tanto, es casi seguro que dejará incumplida su promesa firmada de retirarse por completo de Irak durante su presidencia.

El gobierno turco ha cerrado la frontera abierta para las fuerzas anti Assad en Turquía, lo que previamente fue un elemento clave en su política hacia Siria. Seguir leyendo

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 1.319 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: